На протяжении тысячелетий человеческая деятельность меняла природные ландшафты. Города, сельскохозяйственные земли, дороги и поселения заставляли диких животных приспосабливаться к среде, в которой влияние человека становилось всё заметнее.

Однако новое исследование показывает: это лишь часть картины. Животные могут менять своё поведение просто потому, что люди находятся поблизости, даже если сам окружающий ландшафт остаётся прежним.

Крупное исследование, объединившее данные спутникового отслеживания животных и обезличенную информацию о перемещениях людей по мобильным телефонам, показало, что реакция дикой природы на присутствие человека сильно различается в зависимости от вида и среды обитания.

<b>Главный вывод заключается в том, что животные реагируют не только на созданные людьми объекты, но и на то, где люди находятся в конкретный момент.</b>

<h3>Редкий природный эксперимент</h3>

Пандемия коронавируса неожиданно дала учёным уникальную возможность проследить за этим эффектом. Во время ограничений резко изменились привычные маршруты людей, частота поездок и посещаемость многих мест. Исследователи сравнили перемещения диких животных за одинаковые периоды 2019 и 2020 годов. Для анализа использовали данные о 4581 отдельном млекопитающем и птице, представлявших 37 видов на территории континентальной части США. Отслеживать животных оказалось относительно просто. Гораздо сложнее было точно определить присутствие людей.

Обычно в исследованиях влияние человека оценивают косвенно — по количеству дорог, сельскохозяйственных угодий, зданий или плотности населения.

Такие показатели хорошо показывают, насколько сильно изменён сам ландшафт, но не позволяют понять, сколько людей находится в конкретном месте в данный момент.

Чтобы решить эту проблему, команда использовала обезличенные сведения о местоположении мобильных телефонов с точностью до отдельных районов.

Так исследователям удалось отделить постоянные изменения среды от непосредственного физического присутствия людей.

<h3>Присутствие человека меняет поведение</h3>

Учёные оценивали не только размер территории, которую использовали животные, но и их экологическую нишу — то есть типы мест обитания и ресурсов, к которым они обращались. Для большинства изученных видов одного изменения ландшафта оказалось недостаточно, чтобы объяснить наблюдаемое поведение.

Само присутствие людей тоже играло заметную роль.

Примерно у 57% исследованных видов поведение зависело одновременно и от степени изменения территории, и от количества находящихся рядом людей.

В целом человеческая активность была связана с изменениями используемого пространства или экологической ниши примерно у двух третей изученных видов млекопитающих и птиц.

<b>Это означает, что специалисты могут недооценивать влияние человека, если учитывать только дороги, поля и застройку, но не обращать внимания на реальное количество людей поблизости.</b>

<h3>Дикие территории чувствительнее</h3>

Одна из самых интересных закономерностей проявилась в относительно нетронутых местах. Животные нередко сильнее реагировали на присутствие людей в природных районах, например в национальных парках, чем в сильно изменённой городской среде.

Около двух третей видов млекопитающих и примерно 41% видов птиц сокращали используемую территорию, когда присутствие людей сочеталось с изменениями ландшафта.

Получается довольно любопытная картина: животные, живущие в более естественной среде, могут особенно остро реагировать даже на временный наплыв посетителей.

То, что для человека выглядит как обычная прогулка по красивому месту, для местной фауны иногда становится вполне заметным событием.

<h3>У каждого вида своя реакция</h3>

Единого сценария поведения для всех животных исследователи не обнаружили.

Например, волки при увеличении присутствия людей начинали использовать более обширную территорию. Учёные предполагают, что это может быть связано с их давней привычкой избегать человека: животные перемещаются дальше или распределяются по большей площади, стараясь держаться подальше от активности людей.

Белохвостые олени реагировали иначе. В сильно изменённых человеком ландшафтах их экологическая ниша расширялась, но при увеличении непосредственного присутствия людей, наоборот, становилась уже. Канадские журавли демонстрировали почти противоположную картину.

<b>Такие различия показывают, почему для управления дикой природой не существует одного универсального решения.</b>

У каждого вида свои потребности, границы терпимости и способы реагировать на присутствие человека.

<h3>Что показало затишье</h3>

Исследование стало частью более крупного международного проекта, посвящённого поведению животных в период резкого снижения человеческой активности.

В нём участвовали сотни специалистов, собравших около миллиарда записей о местоположении примерно 13 000 животных. Предыдущие работы уже обнаруживали заметные изменения в перемещениях млекопитающих и активности морских животных во время ограничений.

Новые результаты добавляют важную деталь: прямое измерение перемещений людей позволяет гораздо точнее понять, почему и как дикая природа меняет своё поведение.

<h3>Стресс или приспособление</h3>

Но главный вопрос пока остаётся открытым. Если животное меняет маршруты или выбирает другие места обитания из-за присутствия людей, помогает ли это ему приспособиться или, наоборот, говорит о дополнительном стрессе? Сейчас исследователи пытаются выяснить, повышается или снижается риск гибели у животных, которые сильнее меняют поведение под воздействием человека. Это различие принципиально важно.

Со стороны изменение маршрута может выглядеть как успешная адаптация. Но на деле животному, возможно, приходится уходить в менее подходящие места, тратить больше энергии или отказываться от ценных ресурсов.

Иными словами, способность уступить человеку дорогу ещё не означает, что животному от этого становится лучше.

<h3>Точнее защищать природу</h3>

Результаты исследования показывают, что будущие природоохранные меры могут стать гораздо точнее, если учитывать одновременно и инфраструктуру, и реальные перемещения людей.

Вместо того чтобы просто объявлять большую территорию охраняемой, специалисты смогут определять, в каких местах и в какое время животным особенно важно оставаться без беспокойства со стороны посетителей.

Например, в определённые сезоны или часы отдельные участки можно временно ограничивать для посещения, если именно в этот период они особенно важны для кормления, отдыха или размножения животных.

<b>Главный вывод прост: сосуществование с дикой природой зависит не только от сохранения лесов, лугов и других мест обитания. Не менее важно понимать, когда само наше присутствие становится помехой. Если учитывать и состояние ландшафта, и перемещения людей, животным можно оставлять больше пространства именно тогда, когда оно действительно необходимо.</b>